Ювенальная юстиция

Я обсудила вопрос о ювенальной юстиции с подругой юристом. Вот что она сказала: "
- пока в России системы ювенальных судов (т.е. судов по делам несовершеннолетних), как впрочем и ювенальной адвокатуры, прокуратуры и т.п. (что также входит в это понятие в широком смысле) не существует (только в нескольких регионах проводились эксперименты).
- Юв. юстиция предполагает наличие системы специализированных судов, исключительно по делам несоверш-их (ну, чтобы их, например, не судили как и взрослых, а рассматривали дела с учетом их возраста лица, специализирующиеся в данной сфере)... тоже самое и с юв. адвокатурой (не каждый адвокат может, например, правильно установить психологич. контакт со своим подзащитным - несовершеннолетним, здесь нужен особый подход, опыт, знания и т. п. тем более, что в нашем законодательстве предусмотрены особые правила уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних (сокращенный срок допроса, например и др.)...
- это пока всего лишь эксперимент у которого есть как сторонники, так и целая куча противников. Всеравно пока нет законодательной базы все идеи остаются только на бумаге... Если хочешь знать мое мнение, то я думаю, что вряд ли в ближайшем будущем нас ждет что-то подобное... Зато на Западе юв. юстиция существует(история россиянки Натальи Захаровой,в интернете можно найти)

то, что происходит в России - на сегодняшний день изъять ребенка из семьи можно по следующим причинам:
# непосещение детской молочной кухни
# ребенку не были своевременно сделаны прививки
# жилье в аварийном состоянии
# квартира требует ремонта
# квартира ремонтируется
# наличие в доме домашних животных
# аморальное поведение
# несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
# на полу разбросаны игрушки и мусор
# отсутствие детских игрушек в достаточном количестве
# ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
# ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
# ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
# ребенок часто и громко кричит и плачет
# в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
# жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные.

40 ответов на запись Ювенальная юстиция

  • Mightweaver says:

    Этот список не из закона, а из инструкции органам опеки. Но, внимание, многие из этих пунктов – реальные основания реальных дел по изъятию детей. Например "жилье в аварийном состоянии" – Дело Снежаны Даниловой, "# несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники" – дело Агеевых, Кристины (Екатеринбург). "в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены" московское дело, имя жерты не знаю. В холодильнике не было апельсинов (со ссылкой на слова св. Дмитрия Смирнова, который в этом деле был присяжным заседателем) Дело Дарьи из Перми – работники соц опеки, милиция, МЧС буквально взламывали квартиру, потому что девушка ушла из роддома на второй день после родов. Это навскидку, громкие дела, а сколько за кадром.

  • Alsalhala says:

    ювенальная система для нашей страны это уже не такая уж отдаленная реальность, так как практически все наше законодательство за 10 лет к этому уже подготовлено. И не обязательно даже будет вводить систему ювенальных судов, достаточно будет просто расширить (немного) права органов опеки и попечительства и комиссии по делам несовершенолетних, а законодательной базы уже достаточно.Хотелось бы услышать ваше мнение и отношение к этой теме.

  • Felothis says:

    У нас в холодильнике тоже нет апельсинов…

  • Adriedar says:

    *ссылка удалена
    Про ЮЮ.
    А вообще – по нам тоже органы опеки плачут – ребенок сидит на полу в кухне и играет разбросанными по полу магнитами, а оба родителя – аморальные ролевики.

  • Grakus says:

    вот полезные ссылки *ссылка удалена сбор подписей против ЮЮ: *ссылка удалена
    Москва,10 ноября,Благовест-инфо"ЮЮ полностью отменяет 5 заповедь" («Чти отца твоего и матерь твою») – с таким утверждением последовательно выступает директор Института демографической безопасности, психолог и педагог Ирина Медведева. С критикой идеи введения в России ювенальной (подростковой) юстиции она выступила на заседании круглого стола «Церковь и дети», который проводил 9 ноября Патриарший центр духовного развития детей и молодежи (ЦДРМ) московского Данилова монастыря.

    По словам педагога, ею был подробно изучен «довольно кошмарный» опыт ювенальной юстиции в западных странах. Выводы исследовательницы носят резко негативный характер. Так, «детям внушают, что они могут доносить на родителей». Она нарисовала картину материально благополучной западной семьи, в которой избалованный ребенок, не получив требуемую обновку, срочно звонит по телефону службы спасения 911 и заявляет о нарушении его прав родителями. «В этом случае насилием считается вовсе не то, что представляется нам», — отметила И. Медведева. А вот настоящие преступники, например, педофилы, остаются безнаказанными, утверждает выступавшая, не раскрывая, однако, как это связано с ювенальной юстицией. Кроме того, ювенальная юстиция «парализует деятельность учителей», которые, делая любое замечание, рискуют получить обвинение в нарушении прав ребенка.

    И. Медведева убеждена, что вместо того, чтобы «брать западные образцы», следует усилить и усовершенствовать работу уже имеющихся в нашей стране органов опеки.

    Совершенно иной взгляд на проблему ювенальной юстиции на этом же круглом столе высказал член Общественной палаты РФ, кандидат медицинских наук Олег Зыков – организатор первого в нашей стране приюта для беспризорных (1992 г.) и президент фонда "Нет алкоголизму и наркомании". Сталкиваясь многократно с проблемами детей, совершивших правонарушения, он пришел к выводу о необходимости введения ювенальной юстиции. «Отрицать ее – то же, что отрицать педиатрию», считает О.Зыков. Он убежден, что в России необходимы подготовленные судьи, которые бы понимали «специфику ребенка», работали бы в сотрудничестве с психологами, психиатрами, педагогами. «Зачем нам перенимать такой западный опыт?» — заочно полемизировал он с предыдущей докладчицей, которая по уважительной причине покинула заседание, — если дети будут на нас доносить, значит, мы этого достойны, мы их так воспитали. Кстати, Семейный кодекс уже сейчас позволяет ребенку с 14 лет заявлять в суд», напомнил он. Доктор также совершенно не согласен с утверждением, что «ювенальная юстиция провоцирует вседозволенность».

    Свое мнение в поддержку института ювенального правосудия высказал в интервью «Благовест-инфо» руководитель ЦДРМ, игумен Иоасаф (Полуянов). По условиям международных договоров, подписанных Россией, ювенальную юстицию все равно придется вводить, напомнил он. Главное – «подумать, какая она будет», при этом «никто не собирается механически переносить западную модель в Россию». «Если ювенальная юстиция ставит своей задачей помочь ребенку, пятая заповедь здесь не при чем», — отметил он. В идеале эта сфера должна включать не только сотрудничество судей со специалистами по детской психологии и врачами, но и систему реабилитации провинившихся подростков, и систему адаптации освободившихся из мест лишения свободы. Именно отсутствие системных усилий в этом направлении сейчас приводит к тому, что подросток, попадая в колонию за правонарушение, имеет очень малые шансы вырваться из криминального мира, вернуться к нормальной жизни. Заключение о. Иоасафа отнюдь не отвлеченное – оно основано на опыте работы в комиссии по делам несовершеннолетних и сотрудничества ЦДРМ с Зеленоградской колонией для несовершеннолетних. Он привел пример осуждения «обычным» судом ребенка из этой колонии, который, как позже выяснилось, совершил правонарушение вследствие жестокого обращения сотрудника приюта. «Если бы была ювенальная юстиция, все могло б

  • Cordabandis says:

    Это какой то бред!!!!!!! (не все конечно пункты, но…) Я ещё не видела ребёнка, который поиграл бы в игрушки и сам положил всё на место!!!!! Если мать одна дома, значит готовить нельзя, пока хоть кто-нибудь не придёт и не займёт ребенка. Иначе ребёнок обязательно будет присутствовать на кухне!!!! При чем тут животные????? У меня у собаки больше документов, чем у ребёнка!!!!!! А апельсины в холодильнике – это уже перебор!!!!!!!!!

  • Goldencrusher says:

    cм.#6
    быть иначе"
    "ВСЕМ СМОТРЕТЬ *ссылка удалена — ВСЕ ПОДРОБНОСТИ ТУТ: *ссылка удалена – Стоп Ювенальная Юстиция
    Один батюшка написал в местную газету, та с радостью опубликовала. К стати, после статьи весь район об этом заговорил. Стали просить письма для подписи. А газета теперь, если кто напишет в редакцию, то сразу печатают. И область вся обсуждает, пишут письма и отправляют в Москву.
    Нельзя сидеть и ждать, а вдруг это все надуманно, а вдруг люди просто хотят защитить детей от насилия?… От насилия?! Прочитайте статью нашего батюшки "Праздник непослушания" : *ссылка удалена
    и остальные можно. Вы увидите, кто "заботится" о наших детях

  • Stonebrand says:

    вот небольшие выводы,для тех кому лень идти по ссылке:Предлагаемые ныне проекты в области «ювенальной юстиции», ориентированы на западные модели устройства правовой системы, которые проявили серьезные негативные последствия (например, ювенальная система во Франции) в воспитании молодого поколения и работе с семьями.
    Проекты направлены на необоснованную правовую реформу российского законодательства и не создают принципиальных улучшений положения детей в России, ведут к разрушению отношений между родителями и детьми.
    В целом проекты «ювенальной юстиции» направлены против института семьи, что противоречит конституционному принципу защиты семьи. Под угрозу ставится независимость семьи, ее право на самостоятельное определение порядка существования, системы воспитания детей.
    Проекты открывают широкую возможность для изменения системы ценностей в нашем обществе, отрицательно повлияют на демографические показатели и противоречат традиционным семейным и морально – нравственным ценностям

  • Fearlesshunter says:

    Бред! Я ребенка ложу на пол, потому что она начинает ползать и пару раз уже свалилась с дивана. Когда играет игрушками, то раскидывает по разным сторонам, а если сестра со своей приедет дочкой (они нас старше на 1 месяц) то там вообще не найдешь потом игрушки! Детей надо отбирать у тех родителей которые употребляют спиртное и наркотики.

  • Rainsmasher says:

    глупости по этим пунктам не забирают. Я сама обращалась в опеку у моей крестницы на тот момент была дочь двух лет я готова была оформить опекунство потому что:1у неё не было жилья т.к. дом снесён т.е. прописан ребёнок в доме которого вообще нет, 2 мать даже не интересовалась как состояние её дочери пока ребёнок жил у меня три месяца, 3 опека ни разу не пришла и не посмотрела в каких условиях проживает ребёнок, они сказали что гостить не запрещается, 3 её мама была беременна вторым и жила как моряк по волнам сегодня здесь, а завтра там, 4она состоит на учёте т.е. у неё условный срок 2года, ни работы ни цели в жизни если алкоголь попал то это минимум на две недели. И опека мне ответила что матери нужно дать шанс. а когда мы с ней пошли насчёт жилья в опеке ответили это не к нам , и вот мне интересно кого это они защищают.

  • Anayarin says:

    Когда ребенок выполняет посильную домашнюю работу, это ему на пользу. неужели дети должны только требовать от родителей, и получать в свое удовольствие. Домашние животные тоже благотворно влияют на воспитание ребенка. Дети привыкают заботиться о более слабых, у них вырабатывается ответственность. А если говорить о продуктах, то учителям, врачам вообще нельзя иметь детей. Зарплата не позволяет. Сейчас дети и уже взрослые эгоистичные, не заботятся о своих старых родителя. А раньше семьи были дружные, потому что трудности сближают.

  • Stonecliff says:

    Ага, Наташ, согласна!

  • Muniwield says:

    Я работаю социальным педагогом в центре социальной помощи семье и детям. К нам поступают дети из неблагополучных семей, а проще говоря – находящиеся в социально опасном положении. Если изымать детей по тем пунктам, что прописаны выше – мест для всех не хватит! А их и так не хватает!

  • Lightfist says:

    Лера, ваша ситуация мне знакома по работе. Опека, зачастую, тянет время, чтобы мать одумалась. Но, как правило, все заканчивается, рано или поздно, изъятием из семьи. Хорошо, если есть родственники, а приют это лишь дорога на дно.

  • Stonehammer says:

    у нас итак при живых родителях море сирот, а скольких реально лучше отобрать у алкоголиков, наркоманов и тд…..
    Меня тоже под это подписать можно – молочную кухню не посещаем (на ГВ мы), условия квартирные решить пока не в силах, всей семьей в одной комнате, а еще у нас кошка… Не выбросишь же животину…или ее тоже куда сдавать надо???

  • Donis says:

    У меня нет слов… У меня давно пора изъять детей.Бедные,как они только выжили,удивительно…)))
    Пойти,что ли самой,самой их куда-то сдать…А то у меня как раз ремонт..))))

  • Saidar says:

    почему ссылки удаляете,в др. группе не удаляют и активно обсуждают ЮЮ?. *ссылка удалена *ссылка удалена беседа с психологом *ссылка удалена документальный фильм на эту тему ("Ювенальная юстиция. Стена"), с конкретными примерами того, как эта система работает в Европе. До сих пор прибываю в шоке.. Фильм скачать можно на православном торрент-трекере, вот ссылка *ссылка удалена

    Ольга, таковы правила группы.
    С уважением.

  • Rainmoon says:

    Что за ужастики по поводу изъятия ребенка из семьи здесь приведены? Это абсолютный бред, что по этим основаниям ребенка забирают у родителей! Я работаю учителем в школе и могу сказать, что даже если ребенок не посещает школу, а родители игнорируют повестки Комиссии по делам несовершеннолетних, чтобы явились на заседание и обсудили, что делать, чем помочь ребенку. и то никто и ничего больше сделать не может. Ребенок не ночует дома, а родители говорят – школа должна вернуть ребенка в семью. Меня шокировала позиция родителей по поводу комендантского часа (что детям до 16 лет после 22 часов нельзя появляться на улице и в общественных местах без родителей). Некоторые мамочки говорили: А что же им дома делать? Если они захотят напиться, то напьются и до 22 часов!! Это с виду "приличные" родители, образованные, а что говорить о тех, кому до детей вообще нет дела?! Ювенальная юстиция нужна, обязательно. Только госпожа И. Медведева неправильно понимает ее суть и транслирует это на публику.

  • Thordilen says:

    Ювенальная юстиция – это зло. Она действительно направлена на разрушение семейных ценностей. Цель – отобрать у семьи здорового, полноценного ребенка и воспитать его в приюте или в приемной семье. Воспитать так, чтобы у этого ребенка не было желания создавать свою семью и иметь своих детей. И как мне кажется, детей наркоманов и алкоголиков отбирать будут в последнюю очередь.

  • Dawnbeard says:

    #20-согласна с вами))

  • Chillblade says:

    №20. Вы о чем? Зачем государству отбирать детей у нормальных родителей? Им что, заняться больше нечем? Такое впечатление, что насмотрелись фильмов ужасов и боитесь, что придет какой-то дядя и заберет ваше ненаглядное чадо! Воспитывайте, радуйтесь и будьте счастливы со своими детьми. Но представьте, что ваш ребенок случайно окажется в плохой компании, может просто не сможет отказать более сильному и наглому подростку или взрослому и будет втянут в совершение преступления. А судить его будут как взрослого, спрашивать, как уже с вполне сформировавшегося человека, способного нести ответственность, не учитывая его возраста, психологического состояния. Говорят ведь, от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Так вот в ТАКОМ случае и необходима ювенальная юстиция, чтобы оступившиеся подростки получили прежде всего помощь, а не наказание, чтобы их реабилитировать для общества, а не сделать закоренелыми преступниками, посадив с рецидивистами.

  • Sharpworm says:

    #22- это вы прибываете в иллюзиях,дело совсем не в суде над оступившимся подростком,а в том что он может пож.на родителей,которые его как он считает обидели(не пускают гулять,например т к считают его компанию мягко говоря неблагонадежной и т д)и подростку поверят, а вам как родителю нет,в резу-те его могут изъять из ''плохой''семьи и определить в дет. дом,усыновлять никто его не будет,кому он нужен?!А вот воспитать кого нужно(рабов) гос-во сможет в таких случаях оч.легко,только подросток этого не понимает,а мы взрослые должны понять.Посмотрите хотя бы Францию с её ЮЮ к чему это привело и кто от от этого выиграл,там подростки жалуются по любому поводу(грамотные они)попадают в дет. дома,хотя и не хотят этого,да поздно уже..и заметте жалобы поступают от вполне благоп.франц .семей,но не арабского происхождения,у них (арабов)ратуют за семейные ценности и ценят свою семью,а у нас и так за семью никто не радеет,так еще больше хотят её разрушить.

  • Landalune says:

    Как Вам новость: Астахов – известный по телепередачам юрист, назначен Медведевым главным обдменом страны. (главным ювенальщиком) Это просто ход конём. Это человек, которому многие россияне доверяют…

  • Oghmafyn says:

    У государства сейчас наоборот политика, по которой детских домов должно стать как можно меньше – в нашей, Ярославской области, очень активно идет программа "Приемная семья2 В нашем поселке детский дом уже расформировали. Детей определили в приемные семьи. Детям нужна семья и это все прекрасно понимают, и государство в том числе.

  • Runeeye says:

    По сути, еще одан кормушка для чиновников.
    Шанс "пощипать" родительский карман, чтоб заплатить "отступные" за жизнь и здоровье ребенка не поскупятся и охотно расстанутся и с деньгами, и с машиной, и с дачей на каком – то очень приглянувшемся под коттедж участке, и с квартирой. Или получить очень неплохой навар, продав ребенка влучшем случае – в приемную семью куда – то за бугор, а вообще – любому, кто готов заплатить, хоть в бордель, хоть на запчасти.
    И нужны на это детишки здоровые, а асоциальные, больные дети никаким комиссиям по опеке не нужны и даром.

  • Ironrunner says:

    #22 В Ростовском обл.суде слушалось дело двух девушек, 14 и 16 лет. Они убили 32летнюю женщину, обездвиженную после автомобильной аварии. Их версия была такова, якобы эта женщина просила девочек убить ее, сил не было больше терпеть страшные боли. В итоге они признались, что просто убили ее. Забрали золотишко, сдали в ломбард через своих взрослых знакомых… так адвокат заявил "Дай бог здоровья Марте (так звали одну из убийц), что она избавила от мучений бедную женщину!"
    ПОДГОТОВКА ТАКИХ АДВОКАТОВ НУЖНА? Для ЮЮ – именно такие.
    Девицам дали 4,5 и 5 лет колонии. Уже выходят . Или вышли. За отличное поведение. И станут (стали) теперь добропорядочными гражданками РФ.

  • Maveris says:

    куда-то пропало сообщение про ярославскую обл,женщина писала,как у них все здорово,закрывают детские дома и т.д.,спец для нее пример из ярославской обл .Семья: Арсеньевы Андрей и Татьяна, двое детей – девочка 4 года, мальчик – 2 года.
    Мальчику Арсению при рождении поставили диагноз: тройной порок сердца, тем не менее, домой ребенок был выписан. В детской поликлинике врач начал настаивать на немедленной операции на сердце. Семья уже попадала в подобную ситуацию со старшей девочкой в возрасте 2-х лет, тогда врач тоже настаивала на операции. Но, после тщательного обследования выяснилось, что имеет место врачебная ошибка – неправильный диагноз. Поэтому делать сложную операцию грудному ребенку Арсеньевы сразу не решились, а решили обследовать. Тем более, что в их случае (врожденный порок сердца) заболевание не всегда правильно диагностируется, с похожими симптомами вполне могут протекать другие заболевания.

    Родители совершенно законно отказались, мотивируя свой поступок тем, что для начала можно попробовать полечить. 24 мая 2007 года в отдел образования Ленинского района пришло письмо от заведующей поликлиники Басаевой, где наблюдался ребенок, о том, что существует угроза здоровью мальчика. На следующий день комиссия приняла решение отобрать ребенка у родителей. Мать неоднократно самовольно забирала ребенка из лечебных учреждений. 1 июля 2008 года было принято заочное решение Ленинского суда: ограничить Арсеньевых в родительских правах и передать ребенка органам опеки.

    В течении двух лет ООиП преследовали семью, три раза изымали ребенка. Во второй раз изъятие происходило с привлечением ОМОНа. Дети с мамой и бабушкой находились в деревне. Приехали сотрудники ОМОНа в масках, с автоматами, на глазах у бабушки и старшей девочки выломали три двери, забрали мать с ребенком. Мать отвезли в психиатрическую больницу, малыша в обычную больницу недалеко с деревней. Отец четыре дня разыскивал жену с сыном. В итоге Татьяна Арсеньева была признана вменяемой и отпущена из больницы, а по поводу ребенка глава Ленинской администрации Владимир Слепцов написал распоряжение – вернуть ребенка в семью. Через девять месяцев Арсения изъяли в третий раз уже из дома и отправили в Дом малютки.

    За эти два года мальчик был обследован и диагноз подтвердился. Его смотрели в центре им. Бакулева, где подтвердили, что операция будет нужна, но не срочно (!). Фактически медики лишь оправдали желание родителей не спешить с операцией.
    Арсений пробыл среди отказников больше двух месяцев.

    Представители властей: ведущий специалист отдела опеки Ленинского района г. Ярославля Наталья БЫТЛАН.
    Действия властей: иск об ограничении матери в родительских правах. Основание – угроза для жизни ребенка. Летом прошлого года прокурор обратился с иском о лишении Елены родительских прав.

    Родители начали подавать жалобы во всевозможные инстанции, в суд.

    Все таки суд постановил вернуть ребенка матери. При этом была еще кассация прокуратуры, после чего Арсеньевой Татьяне пришлось собирать справки для медицинского заключения, что она психически здорова и только тогда малыша вернули родителям.

    Последствия: за два года издевательств ООиП у Татьяны умерла от инсульта мама – не выдержала напряжения. Ребенок болезненно привязан к матери, боится оставаться без нее.

    P.S.P. Пока тянулась эта история два порока у ребенка закрылись самостоятельно. Остался один – пятимиллиметровый, который, по прогнозам врачей, тоже закроется без операции.

    Это все конечно бред! Но этот бред – реален!

  • Rockrunner says:

    # ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек – мне вот это понравилось :) Все мои дети любили (а некоторые – любят) играть с моими ключами и пультами от телевизора и DVD. Да, Россия сильна своей правовой системой. Но подобные приколы есть и в США. Надо будет подборку сделать.

  • Arcaneweaver says:

    Кроме всего прочего, у всех учреждений имеется план. Надо сколько – то детишек "осчастливить" – и облагодетельствуют, будьте спокойны. А в следующем году – на сколько – то процентов больше, да.
    Не вставляет план.

  • Mondis says:

    Знаю о похожей истории с ребенком и пороком сердца((((ребенка отобрали,родителей лишили прав(((((в итоге ребенку в больнице сделали полное обследование и сказали,что срочная операция вообще не требуется и порок со временем уменьшится…..врачи готовы отдать…а отдавать то некому(((родителей по закону уже нет(((

  • Drelarius says:

    Девочки, вот тема, в начале подробно описаны все пункты. Согласна, бред! Не к нашему менталитету точно. Хотя, некоторым, особо беспощадным к детям родителям такая угроза не помешала бы!

  • Drelarad says:

    Некоторые пункты полный вред!!!тут про писали про апельсины..!у меня с детства аллергия на цытрусы и у ребенка тоже,естественн их не будет в холодильнике!тем более что ребенку их можно есть с определенного возраста!нельзя готовить с ребенком?!а если муж работает сутки и близких рядом нет?сидеть сутками голодной?!конечно что то жарить или что резко похнет,то да не желательно чтоб маленький ребенок нюхал резкие запахи.а по поводу самостоятельности ребенка,не помню в какой стране,да и у нас есть такая система монтессори,кажется правильно написала.там ребенок в 2 года может и должен уметь гладить,делать себе яишницу и мыть полы..ну с последним я не согласна,но все таки

  • Bandinn says:

    Какой бред,просто ужас!!!А у нас и кухни молочной нет,и врачей проходить в другой город ездим,и квартиру купить просто неркально,и цены за жкх такие что вобще……иииии что!!!Все смотрят на запад,а толку то…..Типичная ситуация,получиться: "хотели как лучше,а получилось как вседа"……((((

  • Darad says:

    Узнала о ЮЮ только прочитав тему. Бред полнейший!!!!! Анекдот, только жаль, что реальный.
    Елена Федорова(со странички мужа пишу).

  • Lightsong says:

    ШКОЛЬНЫЕ ПСИХОЛОГИ СОБИРАЮТ ДОСЬЕ НА СЕМЬИ УЧЕНИКОВ.поступила информация,что в школах проводятся анкетирования ,так называемое "Дневник здоровья ребенка" ,которое позволяет собирать подробное досье на каждую семью руками самих детей. Вопросы могут быть разнообразными от меню семьи(чем питаются)до отношений между самими родителями.
    Имеются данные,что вопросы составлены в такой форме,что меняют мировозрение ученика. Пример: Заставляют ли родители убираться ,мыть посуду против вашей воли(проявляют насилие над вашей личностью) )) Подросток понимает,что заставлять убирать за собой-это насилие.
    Доступ к персональным данным получат как чиновники от ювенальной юстиции, так и участвующие в реализации проэкта зарубежные организации. Что нарушает статью 24 Конституции РФ(сбор,хранение,использование и распространение информациио частной жизни лицабез его согласия не допускаются)
    Пока не введена ЮЮ,вы можете и имеете полное право затребовать анкеты себе обратно и запретить анкетировать вашего ребенка. Что и рекомендую
    з.ы.ПРОСЬБА. ОЧЕНЬ НУЖЕН БЛАНК АНКЕТЫ, если у кого есть овзможность достат его,киньте в личку,буду очень благодарна

  • Bafym says:

    Упаси Боже от такой заботы государства. У меня тоже не все продукты в холодильнике, давно ремонта не было, игрушки валяются, а детки, играя посторонними предметами, развивают свою фантазию. И на кухне со мной вместе-учатся готовить. И ругаемся мы очень шумно. Тоже забрать? Да кому они нужны, кроме родителей. Точно уж говорят, попроси дурака Богу молиться, он и лоб расшибет! Очень не хочется расширения полномочий опеки. Да и вообще, можно еще создать Юстиции Пенсионеров, Животных, Мужчин, Женщин…

  • Reddragon says:

    Мне нравится идея про ювенальных судей и адвокатов. Несовершеннолетних преступников не должны судить, как взрослых.
    Того, что мой ребенок пойдет на меня жаловаться я не боюсь. Есть же у него голова на плечах, кому в детдом-то охота. А про апельсины, посторонние предметы и т.д. конечно бред. И жилье у меня почти аварийное. Что-то, конечно, нужно принять, но перебивать палку нельзя.

  • Silverfist says:

    А если такая ситуация, обидеться ребенок на что-нибудь, возьмет и ляпнет случайно в школе, что мама ему по заднице дала, как было в Финляндии!И что тогда, придут заберут ребенка и не спросят хочет ли он в детский дом!А про суд, есть такие несовершеннолетние изверги, что им и взрослого суда мало.

  • Tera says:

    воспитать ребенка без наказания невозможно. Если некоторые проблемы запустить, то потом ребенку никакие адвокаты не помогут. ЮЮ прививает детям понятие о безнаказанности и неуважении к собственным родителям, что, собственно и толкает ребенка на скользкую тропинку. Получается замкнутый круг.
    Вообще, всегда за подобные вопросы отвечала детская комната милиции. Усовершенствуйте то, что уже есть, зачем копировать запад?

  • Cerius says:

    Ситуация в Финляндии конечно ужасная!
    А что некоторым несовершеннолетним и взрослого суда мало я не согласна. Это все же дети( для меня это первостепенно). И в том, что они выросли такими ''извергами'' виноват наш взрослый мир, прежде всего родители.