Детям не рекомендуется

Есть детские стихи, которые не подходят для чтения малышам. Очень хотелось бы узнать ваше мнение о них (МОЖЕТ Я ОЧЕНЬ К НИМ ПРИДИРАЮСЬ), а также стихи, которые вы так же не рекомендуете детям.Вот несколько:
автор Борис Заходер из сборника "Мохнатая азбука"

Мне очень нравится жираф-
Высокий рост и кроткий нрав.
Жирафа - он ведь выше всех-
Боятся даже львы.
Но не вскружил такой успех
Жирафу головы.
ЛЕГКО ЛОМАЕТ СПИНУ ЛЬВУ
УДАР ЕГО КОПЫТА,
А ест он листья и траву
И не всегда до сыта...

Вот кабан.
Он дик и злобен.
Но зато вполне СЪЕДОБЕН.
Есть достоинства свои
ДАЖЕ У ТАКОЙ СВИНЬИ!

За стеклом свернулась кобра.
Смотрит ТУПО и недобро.
Видно с первого же взгляда:
МАЛО МОЗГА,
Много яда.

90 ответов на запись Детям не рекомендуется

1 2
  • Kirige says:

    Мда, и нтересно бы посмотреть на автора столь великого шедевра)) Мало того, что мультики по телеку гоняют садистские, так еще и до литературы добрались =D грустно

  • Fordrenara says:

    Юлия, по поводу стихов ничего не могу сказать, не встречала таких…А вот могу про сказку одну рассказать, я честно говоря, до сих пор под впечатлением. Вкратце:толпе зверей что-то там взбрендило и они бегут…бегут-бегут и провалились все в яму, сидят там есть хотят, сначала курицу съели, потом зайца, потом волка…Остались в яме медведь и лиса (когда волка ели медведь свою долю всю съел, а лиса оставила не много), есть хотят, а лиса сидит и тихонечко волка доедает, медведь спрашивает:"А что это ты там лиса ешь?", а лиса отвечает:"Да вот, мишенька, брюхо себе вспорола и кишочки ем". Медведь брюхо себе вспорол и помер, лиса его и съела…На книге написано: "ДЛЯ ЧТЕНИЯ РОДИТЕЛЯМИ ДЕТЯМ" и "ДЛЯ МАЛЫШЕЙ" – чему учит данное произведение искусства?Мне плохо было, когда я это читала, и противно.

  • Adriebandis says:

    Жуткая сказка!Интересно, кто ее сочинил…МАНЬЯК?

  • Rockwind says:

    А у меня такие мысли возникали, когда я ребенку Чуковского читала, особенно муху цокотуху

  • Brightworker says:

    Написано русская народная!Не ужели ее никто не слышал???Во многих книгах со сказками есть это произведение искусства. )))

  • Dalari says:

    я помню ее – известная сказка, мне ее самой в детстве читали) мда, раньше в детстве у меня она проходила на ура – даже как-то не вдумывалась и не замечала всех этих садистских эпизодов..Ну съели зверята друг-дружку, ну и что..)

  • Bandigrinn says:

    Правда жизни )) Звери и в самом деле едят друг друга ))) И мы их )

  • Saberbinder says:

    Девочки,вообще в русских народных сказках такого полно.То мужик медведя поленом длбанул,что тот и окочурился,то бабы волка по голове били пока мозги не потекли…Я от тоже своему купила сборник,начала читать и офигела.

  • Thunderbearer says:

    А "Волк и семеро козлят"? Там тоже милые козлики вспороли волку брюхо (кстати,тоже самое произошло и в "Красной Шапочке" ) Мы все выросли на этих сказках.И что?

  • Sharius says:

    У меня, например, дочка очень впечатлительная. Ночью, после прочтения подобных сказок, может плакать, гнать волков от себя. Может сразу тогда им показывать триллеры и ужастики? )))))
    Я не хочу, чтобы сейчас у моего ребенка в лексиконе присутствовали словосочетания – вспороть брюхо, съесть свои кишки, долбануть по голове. чтобы мозги потекли и т.д.
    Я очень выборочно отношусь к книжкам и многую классику ей не читаю. Берегу спокойный сон ребенка. ))))

  • Sternbeard says:

    Дети по другому все эти страшилки воспринимают… Вспомните себя)))
    У меня сын испугался только после одной книги, после "Синей бороды"…Кстати, моя любимая книга была в детстве)))

    А вообще, сейчас много новых авторов, которые не пишут триллеры))

  • Kathrige says:

    Девушки, может поделитесь впечатлением о книгах, которые понравились? Я вот ищу Грекова "Там на неведомых тропинках". Изумительная, добрейшая сказка-повесть.. Жаль, ее уже не переиздают((((

  • Whisperfont says:

    Юлия Рябинкина, полностью Вас поддерживаю, я тоже очень аккуратно подхожу к вопросу выбора книг, для своего ребенка, сначала сама прочитаю, а потом уже ей. После таких книг, не удивительно, что из некоторых детей садисты вырастают!Мне, взрослому человеку, не приятно такое читать, а что уж говорить про детей, кто знает, как та или иная сказка отразится на психике ребенка. Детям нужен позитив, хорошие добрые сказки!)))
    Что могу сказать, по поводу того, что мы сами выросли на таких сказках…Мне тоже в детстве, мой добрый дядя, прочитали "Синяю бороду" – эту сказку я запомнила надолго, и я очень долго боялась на улице бородатых дяденек, плакала и пряталась за маму, чем не психологическая травма?
    Из понравившихся книг могу выделить стихи:Ирины Гуриной,Петра Синявского, Агнии Барто (но не все). А из сказок – покупаю сборники, только одно не радует, что читая с детства знакомую сказку, вдруг понимаешь, что она уже совершенно другая, зачем тогда сохранять старое название, если сказка уже полностью изменена!(((

  • Ironweaver says:

    Интересно, а как насчет " Тараканище" и "Бармалея " с С.Маршака
    Ведь там тоже беспредел, а мы эти сказки очень любим.

  • Celmeena says:

    Светлана, произведения указанные вами учат детей сопереживать героям, понимать где добро, где зло. Что может напугать в "Бармелее" – то, что он кушает детей, Бармелей – это вымышленный персонаж, он не страшен детям!?А "синяя борода" чему учит?Бойтесь дети бородатых мужиков?!)))Или та сказка, о которой я выше писала, про яму?Вот чему она учит детей?

  • Forceweaver says:

    Если уж на то пошло,считаю сказки,где все происходит по щучьему велению,более вредными.Ребенок не должен думать,что все можно получить на халяву и при этом быть полным Иванушкой – дурачком ))
    Вспоминая себя в детстве – мы,напротив,любили рассказывать друг другу всякие страшилки.Кровь в жилах стыла – а всё равно! Видимо,и такое требуется для развития )

  • Lightcliff says:

    Ален, вот-вот!!! А колобок чему учит,как из дома убежать и быть съеденым?

  • Umdred says:

    А "синяя борода" чему учит?Бойтесь дети бородатых мужиков
    ————————-
    Не, она учит тому если тебе сказали не лезть, то и не лезь, целее будешь))))))))))))

    А колобок… вот убежишь из дома – мало не покажется)))

  • Anarabandis says:

    Точно))) В любой сказке есть своя мораль, а то что сказки есть добрые, а есть не очень, так с этим и не спорит никто))))))

  • Kewield says:

    Ну да, Наталья, взрослым понятен смысл "Синей бороды", а для маленького ребенка, в книге важен не смысл (зависит от возраста, я про себя говорю), а положительные эмоции!Лично, я не собираюсь своей дочке забивать голову такими чудовищными сказками, не к чему это, в жизни и так полно негатива, если еще и дома в любимых книгах ребенок будет видеть зло, это уже пребор!

  • Starcaster says:

    Интересно, а как этот процесс "из косточки в косточку мозжечок переливается" ребенку объяснить???))))

  • Flamefury says:

    Мой, слава Богу не переспросил, я ЭТО прочитала скороговоркой)))
    Хотя, что такое мозжечок у меня деть уже знает, но вот из косточки в косточку…это автор жжет)))

    Елена, так у нас в классике через одну такие страсти-мордасти…
    Апогей для меня – Мальчик-с-пальчик)))
    А что вы читаете? Пушкина?

  • Whitestone says:

    Елена Круглова-Дудина,я такую в детстве читала.И,кстати,она у меня никаких негативных эмоций не вызвала.И кровожадной я от нее не стала.)))

  • Rainterror says:

    Почитайте "Тараканище" : "ехали медведи на велосипеде,а за ними кот задом наперед,а за ним комарики на воздушном шарике,А за ними раки
    На хромой собаке.Волки на кобыле.Львы в автомобиле.Зайчики В трамвайчике.Жаба на метле…Едут и смеются,Пряники жуют."

    …..
    Извините,где такую траву продают? А как же мульт про Простоквашино с котом-спекулянтом? А "Ну, погоди!" ? А сегодняшние Симпсоны-Адамсоны-Смешарики-Лунтики?

  • Dawnseeker says:

    Нет, Наталья, нам еще такое рановато!Читаем стихи и сказки издательского дома "Алтей", серию "Стихи для малышей", ну и сборники сказок на мое усмотрение!
    Анжела, все люди разные, мне не то, что в детстве, сейчас то читать противно!

  • Goldredeemer says:

    Мы все выросли на этих сказках. рассказах. И что, кто-нибудь посещает психотерапевта, как следствие ужасных и кровожадных книг в детстве? Я, нет:)) Я помню, что бабушка мне совсем маленькой читала сказы Бажева, Пушкина и все вышеперечисленное в постах, вроде со мной все нормально.

  • Blackbearer says:

    Анна, вы любую сказку возьмите и обязательно найдете ряд бредятины, на то они и сказки!)))Я ничего такого не вижу в "Тараканище", что могло бы сказаться на психологическом состоянии моего ребенка!Может, где то и дурацкая, но уж лучше вспоротых животов!)))

  • Saithinaya says:

    Анечка, это называется ФАНТАЗИЯ…а не то, что вы подумали))))

    Думаете, родители наши этого не видели? Тоже, наверное, прикалывались… Но читали… И что-то маньяков-извращенцев я не вижу))))
    Но сейчас очень много авторов. Мы например, купили чудную сказку, там в каждой главе мальчик превращается в разных животных и с ним происходят разные приключения… И вспоротых животов нет)))

  • Arinrad says:

    Считаю для каждого возраста своя книга. Ну не нравятся вам эти сказки, зачем покупаете???

  • Flameworm says:

    Девочки,я это ни к тому перечислила! Мой ребенок листает эти книжки,смотрит "Простоквашино"… Как и мы в детстве! У меня с психикой все в порядке,у мужа тоже,у сестры все нормально… Дети так устроены: если им что-то не по душе – не заставишь смотреть-слушать-читать!
    Это сейчас я прикалываюсь,что книга писалась под траву)) А раньше она меня завораживала! Почему же я должна убрать ее от своего сына? Товарищи-родители, выбросьте тогда телевизор из окна – там же много насилия показывают! Заодно сами не будете смотреть!

  • Truehammer says:

    Лично я не покупала, свекровь пыталась подарить внучке!)))Зато после такого подарка, стала более придирчиво относиться к выбору книг!Кому как, для меня очень важно моральное состояние моего ребенка, это я уже делаю выводы из своего детства!

  • Arazan says:

    Сейчас в книгах очень красочные иллюстрации, а текст, простите…Все урезано, полная нескладуха.. Купила "12 месяцев" – ужас!!! Как хорошо, что остались книги из моего еще детства!!!

  • Sinbrew says:

    Ага, согласна, книги красивые!А текст, полное не соответствие с тем текстом, что я знала с детства!Все абсолютно переделано, скомкано, такое чувство, что взяли 3 сказки и вылепили одну!Вот пример:вчера купила "По щучьему велению…", там уже откуда то появился такой эпизод:"Емелю вместе с Марьей-Царевной" в бочку засмолили и выкинули в сине море…" – это по-моему из сказки "Царь Салтан"!)))

  • Sharpterror says:

    Девочки, здравствуйте))) Такой позитив от высказываний… Если бы вы знали, как с точки зрения психологии разбирается красная шапочка…
    А вообще, прочитала и вспомнила одну не вымышленную историю: прочитали мальчику (точно не помню, но по-моему 5 лет) сказку "Золушка", а он расплакался.
    Спрашивают, что ты плачешь?
    Ребенок отвечает, почему Принц такой жестокий?
    - … почему ты так решил?
    - а он от Золушки глаз оторвать хочет!
    это ребенок так воспринял фразу: Принц глаз не мог оторвать от Золушки…
    грустно как-то становится, когда начинаешь разбирать детскую литературу по косточкам. На К.И. Чуковском выросло не 2 и не 3 поколения, так же как и на других детских авторах.

  • Arcanesmith says:

    Да уж, оказывается, дети, блин, даже в позитивных сказках бяку найдут!)))

  • Malis says:

    Ага, мой спросил, где родители трех поросят и почему они живут отдельно, если братья))))

  • Lightforge says:

    Я, конечно, понимаю позицию каждой мамочки. Но считаю, что все сказки придуманы именно для того, чтобы чему-то научить ребенка. И именно вам выбирать, чему учить вашего дитятю. Не думаю, что если вы будете читать исключительно добрые сказки, ребенок будет добрым и никогда не встретиться со злом. Интерпретируйте по своему. Например, "Красная шапочка" не послушала маму и попала в живот к волку. Ну а все зло должно быть наказано, поэтому волку и вспороли живот.

  • Thetawield says:

    Помните стихи, которые нам читали?
    Зайку бросила хозяйка….
    Идет бычок, качается….

    Я бы назвала этот сборник "Здравствуй, депрессия"
    Мне интересно, чему эти стихи учат и какие позитивные эмоции они вызывают?

  • Nuadagamand says:

    Они учат тому, что нельзя бросить зайчика под дождем, иначе он намокнет, бедненький… Поэтому так жалостливо написано) Не, нормальные стишки, жалостливые…)

    Кто медведям лапы рвет,
    Зайчиков под дождь сует,
    Танин мячик бросил в речку,
    Обломал бычку дощечку?
    Каждый знает это кто:
    Это Агния Барто))))

  • Marimath says:

    А я понимала этот стишок так, нельзя обижать животных. А еще:
    Оторвали мишке лапу,
    Уронили мишку на пол.
    Все равно его не брошу,
    Потому, что он хороший.
    А этот стишок, понимала, что игрушки ломать нельзя, им тоже больно.

  • Dagdagamand says:

    Нет, это все понятно…. Но согласитесь, стихи какие-то мрачноватые для маленьких детей. Вот если бы в конце стишка приходила хозяйка игрушки, которая бы их мыла\чинила\спасала, был бы позитивный конец.
    Я своим, скорей всего, это читать не буду.

  • Gakelv says:

    Лично мне хочется, чтобы у моего ребенка детство было только радостным и безоблачным, без негатива, чтобы в этот период времени ее не заботили вспоротые животы и тому подобное. Придет время и она все узнает. но позже.

  • Broadsmasher says:

    Kristina Goretskaya,полностью с вами согласна.С этими стихами у меня оссоциируется груснющее мамино лицо и мир в темно желтых или коричневых тонах,гадкое ощущение. А сейчас меня мама заставляет сыну их читать, а я ни как не могу до нее донести, что я не хочу вгонять его в ту же жуть.

  • Flamefont says:

    Юль, я конечно, не навязываю своего мнения, просто рассуждаю…)
    Ну нельзя отгородить ребенка от негатива, тем более это для нас негатив, а ребь может "распоротый живот" и не заметить.. В сказках дети борятся со своими страхами…а они есть, ибо воображение уже работает… А из страхов рождаются комплексы..
    А представьте, что будет, если такому "неподготовленному" ребенку в садике друзья расскажут сказку "в черном-черном городеее"…)))

  • Aurikelv says:

    Дети воспринимают подобные сказки с другой точки зрения, они не представляют себе все действия, так как будто видят их, это не мы – взрослые. Читайте Михаила Пляцковского (много добрых маленьких сказок "Солнышко на память", "Жужуля", Счастливый день", например, и много других).

  • Blooddweller says:

    Девочки я наверно плохо поняла,но чем вам Чуковский не угодил?Сколько себя помню-детям нравились его стихи,они хохочут,детки ведь не воспринимают ве это всерьез,у них чуство юмора и здравый смысл развиты очень хорошо.Это взрослея мы начинаем самокопания и теряем эту легкость в отношениях с миром.

  • Stonestone says:

    Из всех рассуждений я больше согласна с Галиной ласкиной))

  • Bladeeye says:

    Я тоже читаю книжки детям и каждую с таким ужасом… Самая безобидная – это "Мой щенок"… там про ЛЕНЬ… щенок пропал и книжки она в руки не брала, не рисовала, а просто сидела и ждала – любой предлог, только бы ничего не делать… Про волка и лису, также мозги потекли… Про "Три медведя" – "Надо ее съесть" (про девочку), "Мойдодыр" – мои дети любят до безумия, но если подумать, ребенка заставляют умываться путем запугивания: "А не то как налечу, Говорит, Растопчу и проглочу, Говорит"

    Стараюсь своим читать С. Маршака – "Про умного мышонка", "Тихая сказка", "Цифры" и т.д., там хоть что-то можно сносно переносить, читая детям на ночь :) ))

    Хотя с другой стороны – вспоминаю одну картинку и комментарий – "Что вы видите на картинке? Голых целующихся людей? А вот дети видят 9-ть дельфинов" :) ))))

  • Granigelv says:

    Наталья, может вы и правы. Просто очень не хочется видеть своего ребенка агрессивным и безжалостным. Хотя с другой стороны в наше время с мягким характером не очень хорошо.
    Дети, конечно же воспринимают все иначе, чем взрослые. Главное не заострять внимание ребенка на "чернухе" в сказках и стихах.
    Чуковский, Барто – замечательные, главное с какой интонацией читать "хмурые" стихи.

  • Stardragon says:

    Кстати Барто я сама в детстве не очень любила,да и сейчас как-то не впечатляет.Сейчас спросилавторую дочу(ей сейчас19)про "Мойдодыра"
    "Так они же с крокодилом друзья были.это он его так пугал,а есть то не собирался"Вот вам и ответ про детское восприятие.

  • Lightshaper says:

    "Меня больше в детсве интересовало чего умывальник в маминой спальне делал?Там же труб нет!И вода в ванной,а не в спальне.Ипочему он кривоногий и хромой?Ему что ножки подпилили?"Вот еще что мне доча сказала

  • Bundis says:

    "Федорино горе" и "Вечерняя сказка" – хорошие произведения)), без "мочилова"))
    А в "Вечерней сказке" можно подставлять любое имя ребенка… Она у нас была хитом несколько лет)

  • Trueskin says:

    Галина, очень правильная мысль!!!!!! Это уже взрослые начинают в каждой фразе искать подоплеку. А деткам просто нравятся веселые сказки!!!!!!!!!!!

  • Blackscar says:

    "Доктор Айболит"

    …мой зайчик бежал по дорожке,
    и ему перерезало ножки…

    жуть, а не стихи!

  • Whisperbrand says:

    Во! :) Вспоминала, вспоминала сказку, про которую сказала: "Да таких зверят лучше усыпить, чтобы не мучились" :)
    Цитата из книги:
    "И корь, и дифтерит у них,
    И оспа, и бронхит у них,
    И голова болит у них,
    И горлышко болит."
    Вот что ответить ребенку, если спросит, почему они так сильно болеют? :)

  • Stardefender says:

    Да не нравится – не читайте.Это классика – на этом выросли мы с вами (надеюсь,из многих выросли нормальные люди ))) На мой взгляд,прекрасные сказки.Уж точно лучше всякой современной мути )))
    Я всегда своим читала в основном именно эти,старые всем известные сказки.Я хочу,чтобы они их знали.Да в конце концов стыдно не знать того же "Айболита","Мойдодыра" и всё в этом роде.Теперь они и сами читают с удовольствием.И ничего такого их там не шокирует,что вы себе напридумали.Согласна с Галиной – не нужно разбирать всё по косточкам.Мы все понимаем и воспринимаем совершенно не так,как дети.

  • Darkwarden says:

    Ольга, забавно..)))
    Я представляла в детстве много животных и у одного была – корь, у другого – бронхит и т.д)))) Все как у людей…

    Стыдно не знать – стереотип((
    Мой, например, Пушкина не знает..Ну не нравится ему, на слух не ложится…А уж его не знать… А вот Хармса цитирует…

  • Cergas says:

    Я не говорю – знать наизусть и цитировать,а иметь общее понятие.
    На счет Пушкина – без комментариев ))) Хотя бы,что был такой поэт он в курсе?

  • Shalinn says:

    Не, ну мы Пушкина читаем…Но вот "на бис" не просит))) У нас до трех лет все книги написаны были Пуськиным – фамилия военная)))

  • Tera says:

    По моему к любой книге нужно относиться избирательно. Я так думаю, что и взрослым "мусором" голову засорять не стоит. А еще слово "сказка" далеко не всегда подразумевает чтение детям. К сожалению те люди (а их сейчас почти все кому не лень) выпускают книжки и толком не вчитываясь в смысл написанного. Существуют классически детские книжки, и это – чудесно. И "Айболит", и "Тараканище" и "Муха цокотуха" и пр. вещи детьми воспринимаются "несколько" иначе чем взрослыми. (вспомните детские загадки). Но вот прочитав про сказку с животными с яме…ну не знаю…волосы дыбом!!! по моему мораль этой сказки одна. Не обманешь – не выживешь. И куда мы придем с такой моралью??? Нет ЭТО явно не для детей!!!

  • Shadowwalker says:

    В Угличе есть Музей мифов и суеверий русского народа. Так вот там ведущий рассказал интересную вещь, русские народные сказки и придания – рассказ о посвящении молодых ребят в мужчины. Отсюда и Ака – Ага – Баба-Яга – старейшина рода, самая мудрая старуха, отсюда же и изба на "курьих ногах", отсюда и баня ("попарь в баньке") и пр. приключения – все описание обряда посвящения, после кот. юноша становился мужчиной (в смысле силы и разума ;) ) и мог жениться.
    Так и рассматривайте русские народные сказки, как изложение мудрости народной, через сказ для детей и молодых юношей, девушек

  • Broadseeker says:

    А еще слово "сказка" далеко не всегда подразумевает чтение детям..
    ——————–
    Это точно. Андерсен писал поучительные рассказы для взрослых, Братья Гримм – это вообще толпа народа, которые писали тоже для взрослых..
    А если кто-то читал Свифта в оригинале…я извиняюсь, Камасутра просто отдыхает…*закатываю глаза*)))

  • Banis says:

    Самое вредное, что я когда либо видел из литературы для детей – это стихи Чуковского (кроме Доктора Айболита) – сплошное насилие с расчлененкой. На моем сайте среди тысячи аудиосказок для детей нет только этого автора.

  • Mogra says:

    Андерсен да…. Барто до него далеко. У меня был шок в детстве после прочтения Русалочки. И помню, какое я облегчение испытала, после того, как диснеевский мультфильм посмотрела.)) У меня в детстве любимая книжка была – Волшебник Изумрудного Города.

  • Rexwood says:

    М-да,вот уж от психолога не ожидала такого отзыва о Чуковском.
    Хотя насколько.я знаю,этот спор ведется,с тех пор как Чуковский начал публиковать свои стихи.Мне кажется.человек который с такой любовью относился к детям,понимал их как никто другой.
    Ну если так рассуждать,то Карлсон вообще учит детей воровать.жадничать,делать пакости взрослым…Но дети то понимают что все совсем не так.

  • Blacksmith says:

    Мне Чуковский, несмотря на все "страсти-мордасти" нравится, и ребенку нравился…У него специфическая ритмика – как раз то, что детям нравится…

  • Saberwarden says:

    Девочки, а как вам: жил на свете человек, скрюченные ножки, и бродил он целый век, по скрюченной дорожке, а за лесом у реки в скрюченном домишке, жили летом и зимой скрюченные мышки, и
    стояли у ворот скрюченные елки, там гуляли без забот скрюченные волки, и была у них одна скрюченная кошка, и мяукала она сидя у окошка)))))

  • Blackeye says:

    Зря так про Чуковского,"телефон" и "айболит" хорошие стихи.хотя иногда я думаю под чем же писался "мойдодыр"?!Чуковский-это супер безобидные стихи по сравнению с очень многими народными сказками-одно "Морозко" чего стоит.(это я только про написанное говорю).мы тут с мужем как прочли её-аж дар речи потеряли.а про многих современных авторов стихов и говоить нечего.
    если на то пошло-то и Чебурашку с крокодилом Геной далеко неадекватные люди придумали,и Карлосона.а мультик "Варежка"вообще о том как девочка тихо умом трогается."голубой щенок"-о нетрадиционной ориентации-чего стоит песенка "голубой,голубой нехотим играть с тобой!".и так можно каждое детское воспроизведение извратить.
    соглашусь с Галиной и Алёной-не надо прям таких разборов устраивать,проще надо быть.нам тоже в своё время это всё читали-и все мы неманьяки и адекватные вполне люди.значит не так уж и плох тот же Чуковский.
    P.S:кстати у Пушкина в сказке о царе Салтане,о попе и работнике Балде и некоторых других насилия тоже вполне хватает.

  • Mnethris says:

    Хочу сказать в защиту современных авторов, у нас очень много книг современных авторов, очень даже позитивные стихи, или рассказы с тихотворной форме. Серия "Стихи для малышей"!

  • Alsagda says:

    Девочки , хочется порекомендовать детишкам с 4-5 лет, особенно мальчикам "Денискины рассказы" В. Драгунского. Очень здоровские стишки и рассказы (примерно для этого же возраста) В. Осеевой. Дочке ,3 года , читаю стишки М.Пляцковского и И. Токмаковой.

  • Miradora says:

    Елена,согласна,у нас тоже есть,но в целом-надо фильтровать в принципе как и всё остальное.

  • Painterror says:

    Елена, 68
    Прочитала сыну, хохочет)))))
    Маша, еще Носова забыли (Мишкина каша, Живая шляпа и др.)…У нас сказки как-то не идут, а вот рассказы о "реальных" мальчиков – хорошо)

  • Stonestone says:

    К ним же "Рассказы о детях" Л.Н.Толстого(для младшеньких), и "Доброе утро, мальчишки" (Э. Цюрупа) А вот Носова мы еще не читали, спасибо , Наталья, надо будет раздобыть. Думаю, "заценят".

  • Magesinger says:

    нашла на просторах инета
    Мой ребенок сейчас в таком возрасте, что ему надо читать книжки на
    ночь. И, конечно же, самым читаемым автором является К. И. Чуковский.
    Но в детстве я и не подозревал, что воспаленное воображение детского
    писателя в состоянии придумывать сюжеты и обороты, от которых Стивен Кинг бессильно скрежещет зубами от зависти. Возьмем, например "Краденое солнце":
    "Только раки пучеглазые
    По земле во мраке лазают"
    Это ж триллер какой-то, чесслово. Лично мне представляются совершенно кошмарные черные блестящие чудовища по три метра длиной, с глазами на шевелящихся стебельках. Бесшумно подкрадываются они во мраке (обратите внимание – не в темноте, а именно во мраке) к ничего не подозревающей жертве, хрясь, и человека пополам!
    "Да в овраге за горою
    Волки бешеные воют"
    да-да. Именно бешенные. С безумными красными глазами, с белой пеной на оскаленных клыках. Бросающиеся на все живое с кошмарным хохотом…
    "А в болоте Медведица рыщет,
    Медвежат под корягами ищет:
    "Куда вы, куда вы пропали?
    Или в канаву упали?
    Или шальные собаки
    Вас разорвали во мраке?"
    Шальные собаки, если кто не понял – это лучшие друзья бешеных волков.
    И живут они в том же мраке, в котором лазают кошмарные ракообразные
    монстры. Но как можно предполагать о собственном ребенке, что его разорвали собаки? Или она это с надеждой в голосе говорит?
    "Айболит". Апофеоз садизма и ненависти ко всему живому. Еще в детстве у меня вызывала недоумение фраза:
    "Мой зайчик, мой мальчик
    Попал под трамвай!
    Он бежал по дорожке,
    И ему перерезало ножки"
    Какой трамвай может быть на дорожке?!!! И что теперь, по дорожкам не
    ходить, раз в любой момент из-за угла может выскочить трамвай-убийца и отрезать обе ноги нах? У меня в возрасте пяти лет чуть дорожкофобия
    не развилась… Но продолжение умиляет:
    "И теперь он больной и хромой,
    Маленький заинька мой!"
    Ага… Хромой… МАМАША!!!! ОН У ТЕБЯ БЕЗНОГИЙ!!!!!!
    Дальше – страшнее:
    "И сказал Айболит: "Не беда!
    Подавай-ка его сюда!
    Я пришью ему новые ножки"
    Новые ножки, вы слышали? То есть старые где-то похерились, валяются натрамвайных путях, пугают до икоты старушек. А Айболит так запросто из морозилки другие ноги достает и пришивает. Суровой ниткой. Без
    анестезии. Орущему и брызжущему кровью из перерубленных артерий
    зайчонку. А ножки чьи, хочется спросить? Остались от других пациентов, которым повезло меньше? Сколько трупов у тебя на совести, доктор?
    "Он опять побежит но дорожке"
    Надо полагать, до следующего трамвайчика…
    "Что такое? Неужели
    Ваши дети заболели?"
    "Да-да-да! У них ангина,
    Скарлатина, холерина,
    Дифтерит, аппендицит,
    Малярия и бронхит!"
    Как хорошо, что у Корнея Ивановича ограниченные познания в медицине.
    А то он бы бедных детей таким назаражал, что их проще было бы убить из жалости. Хотя и этих болезней достаточно, чтобы помереть в 24 часа… Один аппендицит чего стоит. Вовремя не удалить – перитонит и абзац!

  • Bugda says:

    "Бармалей". Всего одна цитата:
    "Но злодей Айболита хватает
    И в костер Айболита бросает.
    И горит, и кричит Айболит:
    "Ай, болит! Ай, болит! Ай, болит!"
    Жанне Дарк и Джордано Бруно посвящается… Вонь паленых волос, треск
    лопающейся кожи, шипение кипящего подкожного жира. Кисти рук и стопы ног обычно обгорают до костей. Потеря сознания от болевого шока не наступает достаточно долго. Обычно сжигаемый раньше задыхается в дыму…
    Айболит – любимый герой повествований Чуковского. Вот какая апокалиптическая картина творится у дверей его дома:
    "А там, у порога, толпятся убогие:
    Слепые утята и белки безногие,
    Худой лягушонок с больным животом,
    Рябой кукушонок с подбитым крылом
    И зайцы, волками искусанные"
    Слепых утят, видимо, привели безногие белки… Зайцы, волками
    искусанные: обломки костей, торчащих из открытых переломов, частично скальпированные тушки, волочащиеся по траве кишки, измазанные в крови и фекалиях… Есть у этого автора стих, который можно было не писать вообще. Оставить только название. Оно само по себе гениально: "Ежики смеются"
    (Хы-хы-хы… Оставь еще напасик…)
    Еще одно название: "Муха в бане". Наверняка опечатка. Должно быть:
    "Мухахахаха в бане"…
    О вреде тяжелых наркотиков говорит нам стихотворение "Обжора":
    "Была у меня сестра,
    Сидела она у костра
    И большого поймала в костре осетра.
    Но был осетер
    Хитер
    И снова нырнул в костер."
    Я, конечно, осетров из костра не тягал, но вот Черного Человека однажды ночью в квартире видел. Это, я вам доложу, пострашнее будет.
    Теперь небольшой тест. Не знаю, чем руководствовался Корней Иванович
    Чуковский, когда подбирал рифмы, но когда я читаю вслух один участок из стихотворения "Телефон", жена почему-то всегда смеется… Да и мне с
    трудом удается прочитать правильно. А теперь вы попробуйте подставить правильное слово в пробелы (лучше читать вслух):
    "А недавно две газели
    Позвонили и запели:
    - Неужели
    В самом деле
    Все сгорели
    Карусели?
    - Ах, в уме ли вы, газели?
    Не сгорели карусели,
    И качели уцелели!
    Вы б, газели, не __________,
    А на будущей неделе
    Прискакали бы и сели
    На качели-карусели!"
    И что получилось? У меня то же самое…
    "Тараканище"… Повесть о засилии инсектоидов, которую взяли за основу
    авторы фильма "Звездный десант". И в первых же строках мы встречаем
    угадайте кого? Не угадаете.
    "А за ними раки
    На хромой собаке"
    Интересно, это те же самые раки и собака, которые в "Краденом солнце"
    являлись пособниками Мирового Зла, ползали во мраке и разрывали
    медвежат?
    "Волки от испуга
    Скушали друг друга"
    Я в детстве, помнится, мучительно пытался представить себе эту картину. Помнится, даже схематично изображал кушающих друг друга волков, чтобы понять, как такое возможно. Получалось что-то напоминающее Уроборос. И ведь действие закончено: "Скушали". То есть ничего не осталось. Куда делись скушанные волки?!! Это какой-то микроколлапс пространства произошел и они схопнулись в другую реальность? Ну ладно, эту загадку оставим физикам. А вот пускай мне психиатры ответят – это что за редкое расстройство – от страха съедать ближайшего, кто к тебе находится? Ведь и
    "Бедный крокодил
    Жабу проглотил"
    (крокодил бедный… ага. А жаба от счастья небось светится, живьем
    перевариваемая в желудочной кислоте…)